Đức Phật A Đề

[colaihi]

Kính chị Thanh Trúc !

Có thể nào chị cho em biết:

Đức Phật Thích Ca _ vị Đại Giác Ngộ _ có thực sự nhập Đại Niết Bàn hay không ?

Kính !

Chào bạn nhỏ Gia Bảo ! Xin phép Thanh Trúc cho mụ già này chen lời :

_ Theo các bạn, buổi chiều muộn chúng ta thấy mặt trời dần khuất ở sườn núi phía Tây, sáng hôm sau chúng ta thấy một mặt trời khác ló dạng ở phương Đông. Vậy mặt trời thứ nhất có mất tiêu ở phía Tây, mặt trời thứ hai có sinh ra ở phương Đông hay không ?

Colaihi chờ nghe câu trả lời của các bạn.

[Phúc Hạnh]

Chào bạn nhỏ Gia Bảo ! Xin phép Thanh Trúc cho mụ già này chen lời :

_ Theo các bạn, buổi chiều muộn chúng ta thấy mặt trời dần khuất ở sườn núi phía Tây, sáng hôm sau chúng ta thấy một mặt trời khác ló dạng ở phương Đông. Vậy mặt trời thứ nhất có mất tiêu ở phía Tây, mặt trời thứ hai có sinh ra ở phương Đông hay không ?

Colaihi chờ nghe câu trả lời của các bạn.

Kính bà bà colaihi ! Con xin trả lời câu quá dễ này :

_ Không có mặt trời thứ nhất có mất tiêu ở phía Tây, mặt trời thứ hai không có sinh ra ở phương Đông ! Thực ra chỉ có một mặt trời chạy từ đông sang tây, rồi chạy vòng ra sau lưng trái đất, để sáng hôm sau xuất hiện ở hướng đông.

Kính !

[colaihi]

Kính bà bà colaihi ! Con xin trả lời câu quá dễ này :

_ Không có mặt trời thứ nhất có mất tiêu ở phía Tây, mặt trời thứ hai không có sinh ra ở phương Đông ! Thực ra chỉ có một mặt trời chạy từ đông sang tây, rồi chạy vòng ra sau lưng trái đất, để sáng hôm sau xuất hiện ở hướng đông.

Kính !

Cám ơn Phúc Hạnh ! Con gái trả lời chỉ đúng có một nửa :

Chúng ta thật là ngây thơ khi tưởng rằng : có hai mặt trời (một trước một sau), mỗi ngày trôi qua lại có thêm một mặt trời khác nữa xuất hiện, như thế từ quá khứ đến nay, đã có vô lượng mặt trời xuất hiện. Nhưng chúng ta đã lầm, từ xưa đến nay quả đất chúng ta chỉ duy nhất có một mặt trời.

Điều con gái nói sai là : "mặt trời chạy quanh trái đất", trong khi sự thật thì ngược lại, trái đất tự xoay theo một quỷ đạo quanh mặt trời.

Nói đúng nói sai về mặt trời là để ví dụ cho chuyện : Chúng ta thấy đức Phật này nhập Đại Niết Bàn, một thời gian sau một vị Phật khác xuất thế, với danh hiệu khác; nhưng thực ra chỉ một TÁNH GIÁC khi ẫn khi hiện mà thôi !

Chúng ta có thể kết luận rằng Chư Phật không hề thực sự nhập Đại Niết Bàn !

Mến !

[Gia Bảo]

Cám ơn Phúc Hạnh ! Con gái trả lời chỉ đúng có một nửa :

Chúng ta thật là ngây thơ khi tưởng rằng : có hai mặt trời (một trước một sau), mỗi ngày trôi qua lại có thêm một mặt trời khác nữa xuất hiện, như thế từ quá khứ đến nay, đã có vô lượng mặt trời xuất hiện. Nhưng chúng ta đã lầm, từ xưa đến nay quả đất chúng ta chỉ duy nhất có một mặt trời.

Điều con gái nói sai là : "mặt trời chạy quanh trái đất", trong khi sự thật thì ngược lại, trái đất tự xoay theo một quỷ đạo quanh mặt trời.

Nói đúng nói sai về mặt trời là để ví dụ cho chuyện : Chúng ta thấy đức Phật này nhập Đại Niết Bàn, một thời gian sau một vị Phật khác xuất thế, với danh hiệu khác; nhưng thực ra chỉ một TÁNH GIÁC khi ẫn khi hiện mà thôi !

Chúng ta có thể kết luận rằng Chư Phật không hề thực sự nhập Đại Niết Bàn !

Mến !

Con cám ơn lão bà bà ! Và con cũng đã tìm thấy một câu nói xác tín của đức Phật Thích Ca :

[Mây trắng]

Chào bạn nhỏ Gia Bảo ! Xin phép Thanh Trúc cho mụ già này chen lời :

_ Theo các bạn, buổi chiều muộn chúng ta thấy mặt trời dần khuất ở sườn núi phía Tây, sáng hôm sau chúng ta thấy một mặt trời khác ló dạng ở phương Đông. Vậy mặt trời thứ nhất có mất tiêu ở phía Tây, mặt trời thứ hai có sinh ra ở phương Đông hay không ?

Colaihi chờ nghe câu trả lời của các bạn.

Dạ, con là Mây trắng xin góp bài.

Con nhớ trong Kinh Pháp Hoa, Phẩm Như lai Thọ Lượng có ghi :

3. - Bấy giờ, Phật bảo các chúng Bồ-tát: "Các Thiện-nam-tử! Nay ta sẽ tuyên nói rành-rõ cho các ông. Các thế-giới đó, hoặc dính vi-trần hoặc chẳng dính, đều nghiền cả làm vi-trần, cứ một trần là một kiếp, từ ta thành Phật nhẫn lại đến nay, lại lâu hơn số đó trăm nghìn muôn ức Na-do-tha A-tăng-kỳ kiếp. Từ đó nhẫn lại, ta thường ở cõi Ta-bà này nói pháp giáo-hóa, cũng ở trong trăm nghìn muôn ức Na-do-tha A-tăng-kỳ cõi nước khác dắt dẫn lợi-ích chúng-sinh.
.....
.....

Các thiện-nam-tử! Ta xưa tu-hành đạo Bồ-tát, cảm thành thọ-mệnh, nay vẫn chưa hết, lại còn hơn số trên, nhưng nay chẳng phải thực diệt-độ, mà bèn xướng nói sẽ diệt-độ. Đức Như-Lai dùng phương-tiện đó, giáo-hóa chúng-sinh.
Vì sao? - Vì nếu Phật ở lâu nơi đời, thời người đức mỏng, chẳng trồng gốc lành, nghèo cùng hèn-hạ, ham ưa năm món dục, sa vào trong lưới nhớ tưởng vọng-kiến. Nếu thấy đức Như-Lai thường còn chẳng mất, bèn sinh lòng buông-lung nhàm trễ, chẳng có thể sinh ra ý tưởng khó gặp-gỡ cùng lòng cung-kính, cho nên đức Như-Lai dùng phương-tiện nói rằng: "Tỷ-khiêu phải biết, các đức Phật ra đời, khó có thể gặp gỡ".
......
......
Ta cũng như thế, từ khi thành Phật đến nay đã vô-lượng vô-biên trăm nghìn muôn ức Na-do-tha A-tăng-kỳ kiếp, vì chúng sinh dùng sức phương-tiện nói: "sẽ diệt độ", cũng không ai có thể đúng như pháp mà nói ta có lỗi hư dối.

http://www.phatphapthuchanh.com/show...AAn-Hoa/page18

.

[choconxauxi]

"nếu có ai chỉ thấy thân xác ta, thì kẻ ấy đã không trông thấy ta; chỉ có những ai hiểu thấu những lời giáo huấn của ta mới thật sự nhìn thấy ta vậy."

Kính quý tiền bối ! Nếu có vị thân cận với bậc Đại Giác Ngộ, mà không hiểu gì về những giáo huấn của bậc Giác (như Ngài A Nan xưa) thì liệu chúng ta có nên tin những gì vị ấy phát biểu (thí dụ như nói "tui đã gặp Phật trong cơn Thiền") hay không ?

Kính hỏi !

[duyngudocton]

"nếu có ai chỉ thấy thân xác ta, thì kẻ ấy đã không trông thấy ta; chỉ có những ai hiểu thấu những lời giáo huấn của ta mới thật sự nhìn thấy ta vậy."

Kính quý tiền bối ! Nếu có vị thân cận với bậc Đại Giác Ngộ, mà không hiểu gì về những giáo huấn của bậc Giác (như Ngài A Nan xưa) thì liệu chúng ta có nên tin những gì vị ấy phát biểu (thí dụ như nói "tui đã gặp Phật trong cơn Thiền") hay không ?

Kính hỏi !

Trời ơi ! Tui tưởng tui ngu nhất thiên hạ, vậy mà cũng còn có những kẻ ngu hơn tui.

Dù trong cơn Thiền hay ngoài cơn Thiền, cái mà vị đó thấy chỉ là HOANG TƯỞNG cá nhân _ do Ý thức mơ màng phóng rọi _ chứ Phật thì "có đâu trong mơ màng vọng tưởng".

Nếu thật vị đó có Nhập Thiền thì cái thấy trong cơn Thiền vẫn là những phóng tưởng của Ý Thức, hà huống chi chỉ là "nằm mộng giữa ban ngày".

[Tuấn Kiệt]

Trời ơi ! Tui tưởng tui ngu nhất thiên hạ, vậy mà cũng còn có những kẻ ngu hơn tui.

Dù trong cơn Thiền hay ngoài cơn Thiền, cái mà vị đó thấy chỉ là HOANG TƯỞNG cá nhân _ do Ý thức mơ màng phóng rọi _ chứ Phật thì "có đâu trong mơ màng vọng tưởng".

Nếu thật vị đó có Nhập Thiền thì cái thấy trong cơn Thiền vẫn là những phóng tưởng của Ý Thức, hà huống chi chỉ là "nằm mộng giữa ban ngày".

Dạ con có hơi thắc mắc :

vì sao kẻ "nằm mộng giữa ban ngày" lại được nhiều vị "thâm niên công vụ" ngoan ngoản nghe theo như là "sấm truyền" vậy ?

Kính hỏi !

[homeless]

Dạ con có hơi thắc mắc :

vì sao kẻ "nằm mộng giữa ban ngày" lại được nhiều vị "thâm niên công vụ" ngoan ngoản nghe theo như là "sấm truyền" vậy ?

Kính hỏi !

Chào Tuấn Kiệt và quý đạo hữu !

Vấn đề là ba chữ TIN VÂNG KÍNH đã đặt sai chỗ. Đối với bậc Đại Giác Ngộ thì chúng ta nên TIN VÂNG KÍNH tuyệt đối, nhưng đối với kẻ giả mạo ("con khỉ mặc áo long bào") thì cái Trí Tuệ _ dầu là Trí Tuệ Phàm _ của chúng ta để ở đâu ? Tại sao chúng ta không trắc nghiệm, thử thách, mà "vừa nghe đã tin" ?. Cái này gọi là MÊ TÍN, CUỒNG TÍN đó.

Khi "con khỉ" này chưa chứng minh được cái Trí Tuệ Giải Thoát Phàm Trần, cái Trí Đại Bát Nhã của một vị Đại Giác Ngộ thì NÓ chỉ là kẻ giả mạo, một tên bịp bợm. Không TIN, không KÍNH, không VÂNG đối với con khỉ này không hề có lỗi gì cả !

[dieunghiem]

Chào Tuấn Kiệt và quý đạo hữu !

Vấn đề là ba chữ TIN VÂNG KÍNH đã đặt sai chỗ. Đối với bậc Đại Giác Ngộ thì chúng ta nên TIN VÂNG KÍNH tuyệt đối, nhưng đối với kẻ giả mạo ("con khỉ mặc áo long bào") thì cái Trí Tuệ _ dầu là Trí Tuệ Phàm _ của chúng ta để ở đâu ? Tại sao chúng ta không trắc nghiệm, thử thách, mà "vừa nghe đã tin" ?. Cái này gọi là MÊ TÍN, CUỒNG TÍN đó.

Khi "con khỉ" này chưa chứng minh được cái Trí Tuệ Giải Thoát Phàm Trần, cái Trí Đại Bát Nhã của một vị Đại Giác Ngộ thì NÓ chỉ là kẻ giả mạo, một tên bịp bợm. Không TIN, không KÍNH, không VÂNG đối với con khỉ này không hề có lỗi gì cả !

Kính bác homeless ! dieunghiem nghĩ :

_ Rủi "con khỉ" thực ra là vị Đại Giác Ngộ, mà chúng ta bất kính, há không phải là đại tội hay sao ?